年终的思考 – 三之一

编语:一个不愿意反省的民族或许可短暂强大 (军事) 或甚至富裕 (财富),但人文、科学、道德、政治文化等是不可能有进步的。报喜不报忧是古代帝王治下很多奴才的惯常行径,假忠君爱国之名而扼杀人民的创见,置民族前途于死地。我们随便搜集一下过去一年的新闻,放在大家的面前,报个忧讯。如果阁下的第一个反应是急不及待的辩解,那阁下可能是民族前途的障碍,也就是中国问题的一部分。借用贾谊在《论积贮疏》中的一句话:「『淫侈』之俗日日以长,是天下之大贼也」。如用「只懂辩解而罔顾事实」取代「淫侈」一语,贾谊之言,或许更值得今日「脑满肠肥」的中国人做个年终思考。   (1) 2016年10月6日 (星岛日报)

Read more

思考的盲点:(2) 政治需要不是硬道理

作者:黄盛   编按:近日,身兼中联办法律部部长的内地法律学者王振民在由基本法教育协会等多个机构举行《基本法》研讨会上表示,经常攻击中央政府及中国共产党的港人是「花岗岩头脑」,「打开民族伤疤」,「纠缠过去」。[1] 认识历史或尝试对历史作出判断是「纠缠过去」、「花岗岩头脑」吗?如果是的话,《批判香港》一书内大半的文章都应该作废!批评人家的历史是学识,批评自家的历史则是「纠缠过去」或标签为「攻击中央」?作为法律学者,王振民先生真的认为这说得通吗?有香港网民这样回应:「与其搅尽脑汁去箝制香港人,何不先解决问题的源头?… 仔女唔认你,你都唔去谂下点解?」[2] 曾经有本网站读友批评香港人不

Read more

思考的盲点:(1) 实践真的是检验真理的唯一标准吗?

作者:黄盛 编按:根深蒂固的思想是改良的绊脚石。一个思想变得根深蒂固是不容许思辩的结果。世上大概只有一种思想是根深蒂固而不容有变的,那就是宗教教条。一个以根深蒂固而不容有变的思想为基础的政治制度只能是变相的宗教系统。所谓改良说的是根深蒂固的一些思想,而改良是行为;思想不变则不可能有行为模式的更变或改良。最近关于中国大陆的文章用简体字发表,因为书写对象是习近平先生、中央政府,以及内地的读者之故。     邓小平的「实践是检验真理的唯一标准」的历史背境是什么? 今日大概谁都知道,这句说话并非邓小平说的,但邓小平把它绽放成「东风第一枝」。原话来自南京大学政治系 (后更名为「哲学系

Read more

公民論政 (2017-10-29) 通告

十月沒有發表關於中國及香港的文章,算是給十九大讓路,「先禮後兵」。 當然,這是我們不自量力的「夢囈」﹔「小兵」的「兵戎相見」,何來殺傷力﹖ 今日中國的問題或香港及台灣的問題已經不是單單評論事件便可以解決得了。(〈編輯月誌〉將改為〈短評〉) 今日的中港台政情,主導權在中國共產黨。假如中國共產黨的領導層始終認為中國共產黨是一貫正確的話,可以預見,中港台的政情只會每況愈下﹔即使中國共產黨再次打贏這場「內戰」,也只可能是步步為營地統治著十四億人口。以這樣的方式維繫著中國共產黨的權力,是否值得,視乎執政者的心理狀態,除非中國共產黨認為十四億中國人只配做聽命於黨的唯唯諾諾的豬羊。 今日,我們只能作出兩個假

Read more

An Economic Lesson for China and Russia / 給中俄上的一課經濟學

by Dr. Paul Craig Roberts 出處﹕Institute for Political Economy   Is there anyone in Trump’s government who is not an imbecile? After years of endless military threats against Russia — remember CIA deputy director Mike Morell saying on TV (Charlie Rose show) that the US should start killing Russia

Read more

「法治」在中国社会是怎么样的一个概念?

作者:黄盛   2017年08月05日,两名中国游客,男性,分别为36岁和49岁,在德国柏林的国会大厦 (Reichtag) 前做出纳粹敬礼手势,并用手机相互拍照,因而被德国警察按〈德国刑法典〉 (Strafgesetzbuch) 第86a条拘捕,即涉及传播违宪组织的宣传手段。根据 StGB§86a,对象通常是德国国内极右组织,最高判刑可达监禁三年或罚款。两名中国游客被带到当地警处进行审问,各付500欧元保释金后获释。德国警方发言人表示,调查期间,该两名中国游客可离境回中国,因为如被判罚款,保释金将足以支付罚款。[1] 新浪网新闻在事发三天后 (2017年08月08日) 作出报导,并

Read more

Google Is Committed To The Suppression Of Free Speech / 谷歌決意打壓言論自由

by Dr. Paul Craig Roberts   出處﹕Institute for Political Economy   This is an update to my earlier posting this morning: http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/08/facts-supplanted-propaganda-wherever-look/ The Google engineer, a Harvard Ph.D., who raised questions about the non-fact-based i

Read more

廣深港高鐵香港段一地兩檢的反思

作者﹕黃盛   一﹕背境 高鐵本來是一件好事,香港人 (歸英及獨立黨派隨外) 一般不持反對的理由,但在西九龍高鐵站部份租賃給內地口岸,進行一地兩檢,卻有可能令不反對者害怕中央借一件好事來做壞事。 〈銅鑼灣書店〉的老闆李波﹑店長林榮基﹑總經理呂波和業務經理張志平四人相繼「被失蹤」事件,處理手法拙劣﹑〈環球網〉的連篇詭辯,幾乎翻版了滿清時期的政治操作,能不打擊港人信心﹖即使內地公安﹑國安﹑軍方或中央專案組沒有跨境執法 (僅僅是個假設﹗),這批「被失蹤者」被拘押的過程可說完全缺乏任何的法律程序。這才是事件的關鍵所在,因為即使「被失蹤者」違反了內地法律,在沒有審判或未經審判的情況下必須在法律

Read more

How Information Is Controlled by Washington, Israel, and Trolls, Leading to Our Destruction / 信息如何受控於華盛頓﹑以色列和網絡暴徒,並導致我們的滅亡

by Paul Craig Roberts 出處﹕Institute for Political Economy. Dear Readers: I very much appreciate the support you show for me in your emails. I seldom receive a rude email from you, and when I do it is usually something off subject, such as a reader angry with Israel and unloading on me with an accusat

Read more

香港有沒有沉默的大多數﹖

作者﹕黃盛   最近由於劉曉波去世,本網站過去有關劉曉波的一篇調查性文章受到大量關注,再加上梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎被高等法院裁決去年立法會宣誓無效而被撤銷議員資格,故借此機會向香港市民作出呼輿,只有在一個理性的平台上聚集民意,我們才可以決定香港的未來走向,以及香港人的命運。 今日網上的媒體生發大量的噪音,令很多香港人無所適從,尤其是 YouTube上各個團體聚眾謾罵,不著邊際的相互攻訏,多屬情緒上的宣泄,對消解香港社會的困境故然無濟於事,而缺乏系統性的可行的政策意見,加上所謂的「政見」瀰漫著英雄主義,滿足了個人的自我形象,當然亦於大事無補。傳統媒體,不論左右,各有關係深遠的文

Read more

香港特首「選舉」怪現象 之三: 戴耀廷的上帝意旨

作者﹕黃盛 香港大學法學系副教授戴耀廷搞了個〈二○一七特首選舉民間全民投票〉,於2017年03月19日完滿閉幕。按照戴耀廷的計劃,需眾籌一百五十萬港元進行運作,並委託港大民意研究計劃及香港理工大學社會政策研究中心執行,若任何人能夠取得三萬七千多個市民,即1%的登記選民人數支持,即可成為民投計劃的特首候選人。戴耀廷的偉大構想就是讓香港市民的民意選出特首。 但記得2014及2015年就2016及2017年香港政治制度改革方案的討論中,戴耀廷及一眾泛反對派皆銳意否定該包括香港行政長官由香港市民一人一票選出的方案。 當然不能不提一下其間的兩件垃圾事件。垃圾事件之一是有廢物提出了「袋住先」的口號,極可能

Read more