香港特首「選舉」怪現象 之三: 戴耀廷的上帝意旨

作者﹕黃盛 香港大學法學系副教授戴耀廷搞了個〈二○一七特首選舉民間全民投票〉,於2017年03月19日完滿閉幕。按照戴耀廷的計劃,需眾籌一百五十萬港元進行運作,並委託港大民意研究計劃及香港理工大學社會政策研究中心執行,若任何人能夠取得三萬七千多個市民,即1%的登記選民人數支持,即可成為民投計劃的特首候選人。戴耀廷的偉大構想就是讓香港市民的民意選出特首。 但記得2014及2015年就2016及2017年香港政治制度改革方案的討論中,戴耀廷及一眾泛反對派皆銳意否定該包括香港行政長官由香港市民一人一票選出的方案。 當然不能不提一下其間的兩件垃圾事件。垃圾事件之一是有廢物提出了「袋住先」的口號,極可能

Read more

香港特首「選舉」怪現象 之二: 政綱口號治港

作者﹕黃盛 競選政治的樣版戲就是公佈政綱。 按林鄭月娥﹑曾俊華﹑胡國興三人政綱的比較,政治方面,三人都要重啟政改﹕鬍鬚曾要推動23條立法,林鄭要在「831」框架下推動政改,胡官要推動第22條立法。有關住屋問題,三人都「特別關心」﹕鬍鬚曾要開發新界北,林鄭要要開發棕地,胡官要推出「港人首置住屋」。經濟方面,三人都「一帶一路」。教育方面,鬍鬚曾要取消TSA/BCA+中史獨立成科,林鄭要擱置TSA/BCA+年增50億元教育經費,胡官不強行實施TSA+中小學教師全面學位化。民生方面,鬍鬚曾要設立標準工時+妥善解決「對沖」,林鄭要補貼港鐵車費+試驗出租居屋,胡官要要取消強積金對沖。 正如前文所提出,特首

Read more

香港特首「選舉」怪現象 之一: 庸官曾俊華

作者﹕黃盛 論政的原則基本上只有一個,就是理性。一旦離開理性,什麼「公義」﹑「民主」﹑「民族」﹑「愛國」等都僅僅是一張牌﹔在牌桌上,每有一張牌都是贏得賭局的籌碼,跟改良社會沒有關係。特首「選舉」又來了。坊間評論文章又一窩蜂地充斥傳統和網絡媒體,「專家們」一臉正氣地揮筆直書,意圖統一大家的思想,有些則如電影中的賭神一樣耍出各式各樣的牌面,如天花亂墜。我稍稍讀了幾篇,看不懂。 在香港這樣的一個在各方政治勢力相互角力的夾縫中生存的城市,我對行政長官的第一個要求就是管理治能力。 但民調結果卻相當令人不悅。據中文大學學生刊物《大學線》向全港八所大學派發問卷,收回323份有效問卷,結果顯示,三成二受訪者全

Read more

天作孽,猶可違;自作孽,不可逭

作者﹕黃盛 第六屆立法會昨日開鑼,明知有「本土派」新議員,又明知「本土派」習慣玩野,政府方面做了什麼準備﹖ 答案﹕零﹗ 於是近半數非建制議員在宣誓時玩野,在法定儀式內加料,包括改誓詞﹑舉黃傘﹑撕道具﹑擊鼓﹑拉布﹑展示「香港不是中國」的港獨旗幟﹑將「China」讀成貶義的「支那」,將「People’s Republic of China」讀成帶粗口的「People’s Refucking of支那」。 在議會內,「本土」玩野屬 (預料中的) 新事物,但過去各屆立會宣誓就職時,「泛民」裡面的梁國雄之流就沒有玩野嗎﹖ 那問題顯然是代表政府的宣誓主任執法了沒有﹖ 答案﹕零﹗ 如果宣誓儀式包括在合理的時

Read more

第三勢力的崛起 – 2016香港立法會選舉結果評析

作者﹕黃盛   今屆 (2016) 的立法會選舉結果是一個相當重要的指標,恐怕北京還未警覺,更遑論思想守舊的中聯辦了。 一﹕香港政圈第三勢力的崛起 本次選舉,囂嚷多時,皆因港獨 +本土參選,成為建制﹑「泛民」以外的第三勢力,各方觸目。如今塵埃落定,有人歡喜 (單計月薪即有年薪過百萬的利潤﹗) 有人愁 (財勢兩失﹗)。 先看一批數字。今屆的登記選民約有 3,700,000人,投票人數約為 2,200,000人,佔合格投票人口 (voting-eligible population: 即已登記選民) 的投票率為 59%。 以美國為例,從1916年到2012年,總統大選的投票率一般介乎50

Read more

文明而智慧的一群/或香港法治的破敗

作者﹕黃盛   一﹕背景 法國化妝品品牌蘭蔻(Lancôme)於6月初計畫與來自加拿大的歌手何韻詩合作,舉辦的「清新能量音樂會」(6月19日),後於6月6日單方面宣布取消。蘭蔻公司提供的原因是「基於安全因素」,但何韻詩認為蘭蔻必須「向公眾交代」云云,並於同日在她的臉書上發聲明,表示極度遺憾。何韻詩說 「自由、公義、平等,一直是香港人所追求的,而假如現在我們因為這些堅持而要受到莫名其妙的懲罰,那麼,這早已不是我個人層面上的事情,而是整個世界價值觀的嚴重扭曲。Lancôme是國際品牌,當國際品牌也要屈膝於這種霸凌之下,我們不得不嚴肅正視問題。 … 我們是文明而有智慧的一群,與其將精力虛耗

Read more

和尚打傘

作者:黄盛 2015年10月,黃之鋒入稟高院申請司法覆核,指香港市民於18歲便享投票權,但《立法會條例》規定年滿21歲才可參選立法會地區議席,違反了《基本法》及人權法中香港永久居民可以投票及參選的權利。 2016年05月31日,高院開庭審理案件,法官為區慶祥。黃之鋒 (香港眾志秘書長) 到高院應訊,代表黃之鋒的律師為資深大律師黃文傑,執業於香港著名的 德輔大律師事務所。首先而且難免令人「唏噓」和「欽羡」的是黃之鋒的「財源廣進」。記得佔中後,有的士司機入稟法院,向佔中發起人戴耀庭、學聯秘書長周永康等人追討賠償 (因佔中期間佔中者霸佔道路而致的士司機每日的平均收入減少40%),但港大法律系副教授戴

Read more

再批後殖民政府的無能

作者﹕黃盛   一﹕如何讀港府的施政報告﹖ 每年施政報告出爐,總有相關機構或組織出來做調研,問卷通常就是籠統的幾個選擇題﹕難說 / 非常不滿 / 頗為不滿 / 一半半 / 頗為滿意 — 非常滿意。這類的問卷並不鼓勵受訪者思考,只要求對方交貨做結論,然後以此為學術或政治資本。這類調研是一種粗暴的行為,對受訪者非常不尊重。一份做足功課的問卷不是要受訪者作印象式的情緒表達,而是讓受訪者思考箇中問題,是一種從被動演變成主動的社會性參與。現代調研應該走這條路,往這個方向發展和深化。可惜直至今時今日,香港「著名」學府中的社會學系或政治科學系裡任職的所謂學者教授對民意調查本身從來沒有做過什麼元分析

Read more

請香港警務處長盧偉聰先生引咎辭職

作者: 黃盛 一: 高層的徹底無能 2016年01月21日,我們發表了《後殖民政府都是廢柴政府嗎﹖》一文 (其實是在一年多前寫就的一篇文章﹗),言猶在耳,再出現大年初一深夜至初二凌晨發生的旺角暴亂事件,前線警員集體捱打,香港警務處長盧偉聰先生,你引咎辭職吧﹗ 記得前任警務處長曾偉雄在10月18日開記者會時說,「對示威者而言,你們可能以為你們的違法行為足以阻止警方執行職務﹑足以打亂警方的部署﹑甚至足以擊退警方,表面上情況可能如此。我懇請你們想一想,若警方以後難以有效執法,究竟誰得益﹑誰受害?」(成報網﹕2014年10月19日) 我當時的評語是「這種搖尾乞憐的姿態不正反映出警方的無能和政府的策略空

Read more

後殖民政府都是廢柴政府嗎﹖

作者: 黃盛   編按﹕這篇文章寫於佔中末期,已經放在抽屜內一年有多了,本來打算給港府一個機會,但現實必須面對,這個讓事情牽著鼻子走的政府必須接受批判﹗   前言: 啞口無言能夠表達香港人的無奈和失望嗎﹖ 批評反建設派的文章寫了不少,在今日低智瀰漫的年代,是時候寫一篇批評香港政府的文章了。 香港的情狀已經有目共睹,在面對「佔中」暴民長達整整一年的威脅下,香港政府根本沒有認真應對問題,當然也不可能有任何準備。《批判香港》已經有好幾篇文章明確論證了「佔中」的性質和企圖。就性質而言,「佔中」是按美國〈愛恩斯坦學院〉吉因.夏普的「非暴力戰爭」(今改名「非暴力抗爭」) 手冊進行的一個

Read more

2015年11月24日: 批判香港內地版

〈批判香港〉在內地由人民大學出版社出版了。雖然篇幅少了一半,但這是對方的遊戲規則,兩廂情願。 內地的讀者朋友必需了解,〈批判香港〉是一個香港人對香港政社文化現象的批判﹕要先有這種自我反省的自發行為,才可以為香港的前途謀出路。內地的朋友,尤其是中央政府,切不可以為今日香港的問題全是「香港人的錯」。今日香港出現的困局,中央方面相關的決策層和內地民眾都要負上責任。前者策略因循古板,從上而下,不思變革是一個問題﹔後者行為野蠻,促成嚴重的文化衝突是另一個問題。談判桌上,兩方總認為問題出於對方,何來談判,更遑論相互理解了。 每趟出書,總在倉卒間進行,排印出誤未能及時更正不用說了,答謝之言亦未能見於文字,深

Read more